地歴公民バトル 2009.11.07
一応世界史Ａ、日本史Ｂ、日本史Ａ、政治経済、倫理、現代社会を学習したので……。
地理は取ったことないけれど、受けられる大学少なすぎて論外。理系の人がセンター用に地理を選択するなら有り、らしいけれど。
世界史B、日本史Bについては差がつきづらい。完成までに時間が掛かる。少なく見積もっても9ヶ月は欲しい。半年では文化なども含めると、到底完成しそうにない。世界史と日本史は安定度が高いとよく言われる。さらに文系の学部ならほぼ全部で使える。一般の生徒は日本史か世界史を選択することだろう。
政治経済。なにはともあれ教科書が薄い！ ……のだが、教科書を全部覚えたとしても到底満点は取れない。山川の日本史みたいな本がないのである。市販の参考書でもまだ不足している。さすがに資料集をすべて記憶すれば合格点には到達するが、それほど労力を掛けるなら日本史と大差ないような気がする。というか日本史よりもきつくない……？
塾でしっかり学ぶならいいと思う。少しやれば点数が上がる。しかし安定はしない、というような印象。次々と新しい時事問題が生まれ、また昨年の時事問題が今年の常識問題になっていたりして、徐々に履修範囲が増えているような気がする。
現代社会。政治経済と大差なし。大学によっては現代社会で受験可能とされていたりもするが、実は政治経済と同じ問題だったりする。センター模試などでは半分くらいが倫理分野から出ているようだ。ぶっちゃけ政治経済と倫理の混合科目。
倫理。覚えることが少なく、到達度が高いと言われている。だが使える大学が少なすぎる。日本の私大ではほとんど使えない。医学部がセンター用に使う教科だったりする。それだけに平均点が高く、偏差値が低く出やすいとか。まあ私立文系の人が使うのは無理だと思った方がいいかもしれない。
ぶっちゃけ日本史か世界史をじっくりやるのが一番いいんじゃないかと。
政治経済は時間がない人にお勧め。センター7割までなら2ヶ月でいける。4ヶ月くらいでセンター8割、二次私大にも対応可能（合格圏）レベルにはもっていけそう。政治経済で稼ごうと思ったらかなり努力が要るけれどね。
エコカー（笑） 2009.11.07
エコカーで地球に貢献できるとすれば、いま使っていた車が壊れたので、仕方なく新しい車を買う際にエコカーを選ぶ、というものだけだろう。それ以外には特にメリットがない。まあ、エコカーを買った人は損するけれど、日本で消費が増えたから、その分国内に住んでいる人は得した、と考えられるかもしれない。ちょっとポジティブに過ぎるか？
来年は車の免許を取ろうと思うけれど、春は人が多そうだし、いつがいいんだろう。最初は別に軽自動車でいいかな……。でかい車、高い車になんの魅力も感じない。車が全然好きではない。むしろ乗っていて気分が悪くなるというような、嫌な思い出しかない。車が好きな人はお金が掛かって大変だな、と……。お金が掛かる趣味は本当に大変ですね。
エコロジーと経済の両立は難しい。現在マスメディアなどで使われているエコは、経済方面にやや傾倒しているような気がする。
電車ミス 2009.11.06
なんというか、まあこういうどうでもいいときでよかった。大事なときに電車を間違えると、本当に大変だからね。受験のときも気をつけようと思う。
やや多忙 2009.11.06
何度目になるかわからないけれど、忙しいと広言出来ている間はそれほど忙しくない。本当に忙しいときはなにも言わずに消える。
あー、村正とかSHUFFLEとか色々やりたいけど時間ねえ。
進学したらしたで本読みたいしな。
春の間にアガサクリスティーとエラリークイーンを制覇するぜ
最近…… 2009.11.06
本日の予算委員会では、いろいろなことが話し合われていましたが、基本的には民主党がずっとひどい発言を繰り返していました。あとは過去に発言した酷い言葉を引用され、民主党はなにも言っていないのと同じような曖昧な言葉を吐き続けていました。
日本は日本国民だけの領土ではない、という発言は失言ではないらしい。ずっと以前から言い続けていることのようです。つまるところ中国やアメリカ、ロシアもまた日本人の領土であるわけですから、やはり在米日本人や在中日本人の地位向上を目指し、地方参政権を奪ってきてくれるんでしょうか。よくわかりませんが、それを温家宝とか胡錦濤の前で言えますか？ ともすれば外交問題に発展しかねないですよ。
と、一見しただけで酷い政権なのに、なぜかテレビでは今日の予算委員会の内容を報道しない。いや、報道できないくらい酷かった（ぼくの言葉をおかしいと思った人は、衆議院のHPにある本日の予算委員会を見てみるといいです）。
今回の選挙で、いったいどれほど多くの人間がなにも考えずに民主党へ入れましたか？ ぼくはそこを考えると、非常に怖い。政治、経済についてなんの知識もない人間に政治を任せてもいいのか？ そりゃ、もちろん、そういう人は政治家などにはなれません。だけど現行の民主主義は国民に主権がありますからね。八割くらいの国民は馬鹿だと思います。え？ 五割じゃないの？ という真っ当な意見もあるでしょうが、五割くらいの位置にいる人のどれくらいが高校で政治・経済。せめて現代社会を真っ当に学んだでしょうか。もちろん八割、九割という高い位置にいながら政治・経済を履修しておらず、現代社会もそれほど勉強していないということはあり得ます。
ぼくが言いたいのは、選挙権には制限をかけるべき、というただそれ一点です。ともすれば民主主義の根幹を揺るがしかねないこの主張ですが、しかし、いまの有権者はあまりにも酷すぎませんか。最低限、マニフェストに何が書かれているか、ということを理解できるくらいの頭がなければ投票すべきではない、とすら思います。
いまの日本の政治は、まさに衆愚政治と言って過言ではないでしょう。
選挙権免許制。どうでしょう。ああ、なんか利権団体が生まれそう……。ってか、そんな面倒くさい制度になれば、某某学会だとかが有利になっちゃいますね。うーん。ぶっちゃけ旧帝国大学卒以上の人にのみ選挙権を与える、とかでいいんじゃないかと……。そうすると選挙権を得るためにたくさんの人がもっと努力をするようになり、いいかもしれない。
まあいまの資本主義が続いているうちは無理だろうね。チャーチスト運動やらがあってこその議会制民主主義なんだから（チャーチスト運動すらしらない人に選挙権を与えてもいいのか。街にいる人に尋ねてみると、それこそ八割の人は答えられないとぼくは思いますが、そんなことはないですか？）。
ゆとり世代の上位二割よりも、その他の世代の下位八割は明確に劣っていると思う（下位八割って酷い言葉だ……）。
改めて読み直すと「勉強できない人は馬鹿だから選挙権を与えるな」という結論になってしまいました。これは酷い。こんな政策誰が支持するんだよ。
まあ八割が馬鹿とか衆愚とか言われたくなければ、芸能ニュースとか見てる暇があれば、政治経済の勉強をしてください、と。あ、マスコミの政治、経済ニュースはダメですよ。表面的にしか扱っていないというか、本当に大事なことはなに一つ扱っていませんから。